Es bleibt spannend. Sucharit Bhakdi und Michael Palmer äußern sich gemeinsam zur Virus-Frage. Ich habe Lankas Standpunkte und die der Next Level Arbeitsgruppe unter dem Beitrag verlinkt.
https://wissenschafftplus.de/cms/de/wichtige-texte
Archiv der Kategorie: Corona-Krise
corona-protokolle.net
Pressespiegel zum RKI-Leak
RKI-Files
Kritik der Virologie durch NEXT LEVEL
https://www.wissen-neu-gedacht.de/
Die Kritik der Virologie ist hier konsistent und nachvollziehbar vorgetragen – und mit einiger Wahrscheinlichkeit führt das zu einer vollständigen Revision der Virus-Vorstellung und der Ansteckungsthese.
Viele Indizien deuten darauf hin, dass die Grundannahmen (Krankheitserreger, Infektionen) überprüfenswert sind. Auch die metaphysische Setzung der naturwissenschaftlichen Methode, es gäbe nur eine Wirklichkeitsebene, gehört hier in den Fokus der Kritik.
Die alternativen Erklärungen für Krankheiten (als Massenphänomen wie bei der sogenannten „Grippewelle“) sind – verständlicherweise – noch eher schwach; hier gilt es ganz neue Wege zu gehen. Ganzheitliche Forschung tut Not, wie die Gesprächspartner betonen.
Ich befürworte die Orientierung auf eine Leib-seelische Resonanzvorstellung, die von Gedanken des Novalis ausgeht (Krankheit als „musikalisches Problem“ = meta-klangliche Dissonanzen verschiedener Ebenen bis in die Manifestation). Dazu kommt die Unterscheidung der Krankheiten in Bezug auf ihre Ursachensphäre (Paracelsus hat hier Ansätze geliefert).
https://www.paracelsus-magazin.ch/de/paracelsusmedizin/die-5-entien-des-paracelsus-i/
Die „Große Gesundheit“ (das spirituelle Gesunden und Wachsen in Wahrheit) bzw. ihre Negation durch falsches Denken oder Ungebildetheit ist von Belang. Die Gedanken eines Proklos von Konstantinopel über die Einheit der Welt und ihre Ursache (neuplatonische Schule) können hier hilfreich meditiert werden. Das große Ja zum LEBEN ist hier der Schlüssel (und die Auflösung der entgegenstehenden „Programme“ bzw. die Transformierung des karmischen Stromes in schöpferisches Handeln)
https://de.wikipedia.org/wiki/Proklos#Die_Struktur_der_Welt
Besonders überzeugt hat mich die Aussage der Gesprächspartner, dass jeder Mensch (in vollem Umfang) für sich selbst Verantwortung übernehmen muss in Sachen Gesundheit. Das ist auch meine Erfahrung und Überzeugung. Eine Wiedererlangung oder Herstellung der Souveränität des Kranken/Gesunden vor dem Hintergrund des durch den Glauben an das industrielle Medizinsystem ausgehöhlte Vertrauen des Menschen in sich selbst und die Volksheilkunde ist also integraler Bestandteil eines ganzheitlichen Heilungsweges.
Das Wirken der Gemeinschaft NEXT LEVEL ist beeindruckend. Die überzeugende Vorgehensweise für Gerichtsverfahren, in denen die Begründungen der Virologie unwiderlegbar angegriffen werden, ist frappierend in ihrer Durchschlagskraft.
Zusammenfassend kann man sagen:
„Krankheit als Weg“ bedarf des souveränen Heilungsgeschehens,
- dass das umfassende Bejahen des LEBENS fördert und realisiert
- dass die Würde des Kranken bewahrt und fördert. Sein Selbstbestimmungsrecht und seine Verantwortungspflicht sich selbst (und der sozialen wie planetaren Gemeinschaft gegenüber) sind hier zwei Seiten derselben „Aufrichtigkeit“ (in höherem Sinne) des Menschen.
- Die transzendentale Naturphilosophie (auch in ihren neuplatonischen Aspekten, siehe Proklos) ist hilfreich. Man könnte auch von Gottverbundenheit sprechen. Und einem sinnvollen und differenzierten Denken der Einheit des Seins.
- Die Ergründung der zutreffenden Ursachensphäre(n) – siehe Paracelsus – ist offenbar wesentlich. Sie ist eine Kunst und hängt von der seelischen Beeindrucksfähigkeit und Erfahrung des Ergründenden (Arzt und Patient) ab. Hier eröffnet sich ein weites Feld von tiefenheilenden Dynamiken, die dann in ganzheitliche „Mitheilungsszenarien“ führen, von denen wir uns noch kaum eine Vorstellung machen. Das reicht dann auch in Mikrokosmos-Makrokosmos-Magien hinein und in die permanent laufenden (jedoch weitgehend behinderten) Prozesse der „Erlösung der Natur“, die Jochen Kirchhoff intensiv zu begründen unternommen hat.
- Und das (noch zu ergründende) Verständnis der urklanglichen Geschehen auf den kaskadischen verbundenen Seinsebenen bis ins Physische hinein. Insofern könnte man die „Neue Medzin“ als umfassende Musiktherapie auffassen. (Siehe auch Archephone-Konzeption von Jochen Kirchhoff in „Klang und Verwandlung“)
- Dazu tritt die Fähigkeit zum Vertrauen in die „Selbstheilungskräfte“, also die überbewussten Selbstregulierungen, die sich der Ratio entziehen, aber ständig in Anwendung sind und die Basis für das biologische Überleben darstellen. Gerd Reuther hat hier wunderbar den „Medizinmythos“ entzaubert zugunsten eines entspannten Blickes auf das von einem Arzt überhaupt Leistbare.
- Interessant sind auch die Ansätze der Psychoneuroimmunologie : https://www.psychoneuroimmunologie-kongress.at/, die die soziale Dimension von Krankheit/Gesundheit thematisert.
- Auch die Ansätze der „Ordnungen der Liebe“ von Bert Hellinger (Familienaufstellungen) können für ein Gesamtverständnis prinzipiell herangezogen werden. Hierbei geht es um archetypische Grundordnungen von Familiensystemen, die bewusst bewahrt, wiederhergestellt und kultiviert werden müssen für individuelle und soziale Heilungsprozesse.
- U.u.u. –
Studenten stehen auf
Ende Mai 2024 Entscheidung über den neuen Pandemievertrag der WHO
Die Situation vor der Abstimmung über das schleppend ausgehandelte Vertragswerk der WHO in Sachen Pandemie-Mangement ist von vielen richtig eingeordnet worden:
Die Gefahr einer Übernahme wesentlicher Steuerung der Landes-Gesundheitspolitik durch ein nicht-gewähltes, international agierendes Gremium ist gegeben. Das Abstimmungsergebnis vom 16. Mai 2024 im Bundestag ist ernüchternd. Es erinnert in Teilen an die Vorgänge vom 18.11.2020 (Novelle des Infektionsschutzgesetzes) und an die später folgende Diskussion einer Impfpflicht, die nur knapp abgewehrt werden konnte.
Einige Länder haben angekündigt, das Vertragswerk nicht umzusetzen (GB, Slowakei, USA). Aber was zählen diese Ankündigungen? Und was geschieht hier in Deutschland, wenn die WHO eine Pandemielage feststellt und einen Maßnahmenkatalog anwenden will? Die deutsche Regierung jedenfalls, in ihrer jetzigen Zusammensetzung, wird keinen Widerstand leisten. Das wird die Bürgerschaft aufs Neue herausfordern. Ein neuerliches Maßrahmenregime à la Corona ist nicht nur inakzeptabel, sondern wird zu noch größeren Verwerfungen führen.
Hier ist gewaltfreier, ziviler Ungehorsam nötig und wohl unvermeidlich, wenn es nicht gelingt, Vertragswerk und Umsetzung auszusetzen.
https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/events/who-roundtable-exposing-mission-critical-for-humanity/who-roundtable-exposing-mission-critical-for-humanity/
Pressemeldung von multipolar-Magazin
Bundestag stimmt gegen Ablehnung des WHO-Pandemievertrags
17. Mai 2024
Berlin.
(multipolar)Der Bundestag hat am 16. Mai über einen Antrag der AfD-Fraktion zur Ablehnung des WHO-Pandemievertrags sowie der überarbeiteten Internationalen Gesundheitsvorschriften debattiert und namentlich abgestimmt. 581 Abgeordnete stimmten für die Beschlussempfehlung des Ausschusses für Gesundheit, den Antrag abzulehnen, 71 dagegen, es gab eine Enthaltung. Keiner der zehn Abgeordneten des Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) nahm an der Abstimmung teil. Derzeit ist geplant, dass die Weltgesundheitsversammlung Ende Mai über die beiden Vertragswerke entscheidet. Kritiker weisen darauf hin, dass formale Kriterien nicht eingehalten werden. Mehrere Länder haben bereits signalisiert, dass sie die Verträge in ihrer derzeitigen Form ablehnen werden.
Martin Sichert (AfD) sagte in der Debatte: „Jede Übertragung von Macht auf internationale Organisationen ist demokratiefeindlich, weil sie das eigene Volk entmachtet.“ Ein wesentlicher Bestandteil der geplanten WHO-Abkommen seien „Informationskontrolle und Überwachung“ und ständen damit dem Grundgesetz entgegen. Seine Parteikollegin Christina Baum mahnte an, dass spätestens mit dem Wirken der WHO in der Corona-Krise Zweifel an deren unabhängiger Tätigkeit aufgekommen seien. „Viele der in der Corona-Zeit getroffenen Maßnahmen beruhten auf den Empfehlungen der WHO und haben zu großen gesundheitlichen Schäden geführt“, erklärte Baum weiter.
Franziska Kersten (SPD) sagte, es brauche „mehr internationale Zusammenarbeit und Koordination“. Auf die nächste Pandemie zu warten, ohne veraltete Pandemiepläne zu aktualisieren, sei „verantwortungslos“. Tina Rudolph (SPD) warf der AfD vor, „Phantomängste“ zu schüren, und warnte davor, dass der Klimawandel neue Pandemien hervorrufen könne. Das Pandemieabkommen würde von den WHO-Mitgliedstaaten ausgehandelt. „Da sitzen keine Lobbyisten, keine anderen Personen mit am Tisch, die das irgendwie beeinflussen würden“, so Rudolph weiter. Andrew Ullmann (FDP) führte aus, der wissenschaftliche Dienst des Bundestages hätte festgestellt, „dass mit der Ratifizierung des geplanten Pandemieabkommens keine Übertragung der Hoheitsrechte auf eine zwischenstaatliche Einrichtung (…) erfolgt“.
Johannes Wagner (Bündnis 90/Die Grünen) bezeichnete die Inhalte des AfD-Antrages als „lächerliche Propaganda“ und warf der Partei vor, das Vertrauen in die Demokratie zu untergraben. „Pandemien werden angesichts der Zerstörung der Ökosysteme immer wahrscheinlicher“, so Wagner weiter. „Dass die COVID-19-Impfstoffe international anfangs ungleich verteilt waren, führte zu einem Vertrauensverlust in vielen Ländern des globalen Südens“, sagte Jürgen Kretz (Bündnis 90/Die Grünen). Das Pandemieabkommen müsse dafür sorgen, „dass nie wieder ganze Weltregionen vom Zugang zu Impfstoffen und Medikamenten abgeschnitten sein können“. Auch Kathrin Vogler (Die Linke) mahnte, „Verteilungsgerechtigkeit“ sei wichtiger als „Profitinteressen“.
Hermann Gröhe (CDU) bezeichnete die AfD-Aussage, mit dem Pandemievertrag käme eine „Gesundheitsdiktatur“, als „Geschwurbel“ und warf der Ampelkoalition vor „mitzuschwurbeln“, da sie unter anderem noch nicht einmal einen eigenen Antrag in die Debatte eingebracht hätte. Der Außenpolitiker Jürgen Hardt (CDU) gab zu, während der Corona-Krise sei „nicht alles rund gelaufen“, doch nicht die „Regeln“ hätten die Freiheit eingeschränkt, sondern das Virus. Bei einer weiteren Pandemie würde aufgrund der Regeln eines Pandemieabkommens „der Grad der Freiheit größer sein“.
Andrej Hunko (BSW) kritisierte, dass die Rolle der WHO während der Corona-Krise „noch gar nicht wirklich aufgearbeitet“ worden sei – weder hierzulande noch auf internationaler Ebene. „Ohne eine solche Aufarbeitung sollten keine neuen Vertragswerke verabschiedet werden, die dann bindend sein werden“, forderte er. Seit der Veröffentlichung der Protokolle des Robert Koch-Instituts (RKI) werde wenigstens die Notwendigkeit einer Aufarbeitung diskutiert. Die Bundesregierung solle sich in Genf für die Aufarbeitung der Corona-Zeit einsetzen und für eine Verschiebung der Abstimmung über die beiden Vertragswerke eintreten oder diese ablehnen, empfahl der BSW-Politiker.
„Der Corona-Blues“ von J.Kirchhoff gelesen von Alexa Rodrian
Dr. Frank zur Analyse der Corona-Krise
Jessica Hamed: Corona-Aufarbeitung
Angriff auf Körper und Geist
https://www.manova.news/artikel/angriff-auf-korper-und-geist
Das Videogespräch mit Walter van Rossum, Gwendolin Kirchhoff und Michael Nehls spricht ein deutliche Sprache: Die biopolitischen Übergriffe der vergangenen Jahre sind ein miltärisch geplanter und gezielt ausgeführter Schlag gegen die Bevölkerungen mit langer Vorlaufzeit – sowohl ideengeschichtlich als auch pharmaindustriell.
Die Kompetenz der drei Gesprächspartner vereinigt ausgewogen sich zu einem stimmigen Gesamtbild und leitet hin zu den Möglichkeiten des Widerstehens und Überwindens im Geiste des Friedens und im Sinne der Schöpfung.
Was habt ihr getan-Video. Zur aktiven Erinnerung
Sucharit Bhakdi zu den Verunreinigungen der Covid-Impfstoffe
Spikeopathie und Übersterblichkeit
https://www.cicero.de/kultur/die-risiken-der-corona-impfung
Ein studierenswerter Fachartikel rund um die Spikeopathie
Norbert Häring über das WHO-Hub in Berlin
Deutschland ist europäisches Machtzentrum der WHO-Sozialingenieure
Die Recherchen von Norbert Häring helfen sehr, die Stoßrichtung der gesamten Gesundheitsideologie zu verstehen. In erschreckender Weise sind hier Kräfte am Werk, die Willenskundgebung und Lernprozesse des Einzelnen einhegen und steuern wollen. Mit Hilfe der gängigen Sozialwissenschaften.
Es ist wichtig zu verstehen, dass die jeweils verwendeten Ideologien nur Instrumente sind. Es geht nie um sie selbst allein, sondern zumeist um Machtinteressen, die selbst nur im Interesse einer unerkannten Übermacht stehen.
Dr. Michael Nehls
Die Arbeit von Dr. Michael Nehls zum „Angriff auf den Hippocampus“ ist hoch interessant. Naturphilosophisch gesehen wird verdeutlicht, dass sich das Gegenprogramm in der Schöpfung grundsätzlich immer gegen die Ananmnesis richtet. Der Mensch soll über die Einschränkung der Verkörperungsumstände daran gehindert werden, über die volle Entfaltung seines Wesens, die sich eben auch körperlich widerspiegelt, zu einer mehr und mehr einsetzenden Tiefenerinnerung zu kommen. Umgekehrt ist es seine Aufgabe, die Umstände anzunehmen (oder zu verbessern) und dennoch bzw. gerade durch sie die anamnetisch bedeutsamen Tiefenschichten des eigenen Seins zu erreichen.
Dieser Gedanke müsste genauer untersetzt werden. Er sei hier nur grob angedeutet.
Die Technisierung des Menschen im Transhumanismus und die Behinderung seiner normalen Entwicklung und Entfaltung durch social engeineering sind zwei Seiten einundderselben Bestrebung.
https://www.manova.news/artikel/das-indoktrinierte-gehirn
Bastian Barucker und Prof. Jörg Matysik
Marvin Haberland zur Virentheorie
Dr. med. Palmers Covid-Forschung
Marcel Barz: Pandemie gesucht – und nicht gefunden?
In angenehm unaufgeregter Art berichtet Marcel Barz über seinen Erkenntnisweg der vergangenen 3 Jahre. –
Skandalurteil gegen Dr. Heinrich Habig
Erich Freisleben im Interview mit Ralf Hanselle über „Impfnebenwirkungen“
Existieren Viren? – Fakten zum Thema
Der „heilige Gral“ der Virusexistenz …
Wunderbar nüchtern und klar, wie das in den Videos dargestellt wird. Man muss meiner Meinung nach von der falsch-physikalisch gedachten Infektionstheorie hin zu einer eher auf leiblich-seelischen Resonanzen beruhenden Denkweise kommen und sich darum bemühen, echte Kausalfaktoren aufzuzeigen. Das wird nur möglich sein, wenn man sich zu einem metaphysich begründeten Weltbild entschließen kann und solche nicht funktionierenden Experimente wie die Ansteckungsversuche in ihrer ganzen Deutlichkeit ernst nimmt.
Zwei Wege sind hier meinem Dafürhalten zu gehen: Weiter die Medizingeschichte durchforsten im Sinne der Ansätze von Gerd Reuther, damit die medizinsystemischen Fehlentwicklungen nicht mehr weggeschoben werden können. Dazu dient auch die Überprüfung der Virologie (mit Augenmaß, wie hier zelebriert).Und: die Desavouierung der herrschenden Vorstellungen der Physik, die das gesamte wissenschaftliche Denken durchtränken und tragen. Letzteres sollte man nicht unterschätzen. Die Physik (in ihrer jetzigen Gesamtheit, also symbolisch Newton/Galilei u. Einstein/Heisenberg etc.) ist der Dreh- und Angelpunkt, und hier besonders der Mathematismus (der auch die simulierende Virologie ermöglicht hat und die zu Recht gescholtenen Modellierungen von komplexen lebendigen Vorgängen wie klimatischen Geschehen, Krankheitsausbreitungen etc.), der sich letztlich von der konkreten im wahrsten Sinne des Wortes unberechenbaren Wirklichkeit entkoppelt.
Publikationen von Next Level zum Thema Infektionstheorie und Virologie:
https://www.wissen-neu-gedacht.de/publikationen-d
Kluge Gedanken auch zum Umgang mit dem Thema und den im System Handelnden:
Verfassungsbeschwerde gegen die neuen WHO-Verträge
Dokumentarfilm und Kampagne „Jeder wird jemanden kennen, …“
https://stichpunkt-magazin.com/jeder-wird-jemanden-kennen-das-bleierne-schweigen-ein-dokumentarfilm/
Nochmal zum Mitschreiben: Analyse der Corona-Krise durch Prof. Dr. Klaus-Dieter Rückauer
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2023/06/09/medizinprofessor-legt-grundliche-analyse-der-corona-krise-vor-und-fordert-schonungslose-aufarbeitung/
Zum WHO Vertrag
Elke Schenk zum „Pandemievertrag“
https://multipolar-magazin.de/artikel/who-pandemievertrag
Eine gute Zusammenfassung und Herausarbeitung der erweiterten Ausrichtung der WHO als Pandemie-Behörde. Viele fragwürdige und kritikwürdige Punkte werden angesprochen. Zwar ist nicht klar, wer diesen Vertrag weltweit letztlich unterschreibt und umsetzt – Deutschland ist bisher auf jeden Fall mit dabei.
Da weder die WHO noch die deutsche Bundesregierung / Öffentlichkeit eine sachlich fundierte Auswertung des Corona-Pandemie-Regimes vorgenommen haben, steht zu befürchten, dass nach einer etwaigen Ratifizierung des Vertrages durch das deutsche Parlament ähnliche „Fehler“ geschehen wie in den Jahren 2020-2023.
Es muss auch von einer Verschärfung der Verfolgung von Meinungsbildungsprozessen ausgegangen werden, die nicht im Einklang zu den dann gültig bindenden WHO-Aussagen stehen.
Insgesamt legt der bisher vorliegende Vertrag den Eindruck nahe, dass er als Mittel zur Durchsetzung von Pharma-Industrieinteressen und den mit ihnen verbundenen Agenden der Finanz- und Digitalwirtschaftseliten dienen könnte.
Pressesymposium MWGFD 8.5.2023 in München
Sucharit Bhakdi: Vom Umgang mit Überzeugungen
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2023/01/11/covid-impfung-nur-die-spitze-eines-allgemeinen-riesigen-impf-betrugs/
Die Analysen der Wirksamkeit von Impfkampagnen allgemein liegen schon Jahrzehnte vor. Viele private Initiativen haben auf die Diskrepanzen von Anspruch und Wirklichkeit (z. B. in Bezug auf die Wirksamkeit von saisonalen Impfungen gegen Grippe) hingewiesen.
Ein Beitrag von 2016 von Andreas Diemer.
Man kann hier auch Analysen zur Medizin-Geschichte heranziehen, wie z. B. in hervorragender Weise von Gerd Reuther geleistet.
Letztlich sind folgende Dinge festzuhalten:
- Einem renommierten Wissenschaftler gelingt ein öffentliches Statement, in dem er sich von einer immerhin 30-jährigen Lehrpraxis in Bezug auf Impf-Begründung selbst distanziert – das ist eine Riesenleistung.
- Die Hinterfragung des Menschenbildes der modernen Medizin und eine Aufarbeitung der Medizin-Geschichte für und mit der Öffentlichkeit ist sicher unumgänglich – samt eines vollkommen neuen Ansatzes in Bezug auf die Frage der Heilkräfte und des Gesundheitsgeschehens überhaupt. Naturheilkunde, Homöopathie, Hildegard-Medizin u.u.u. … und moderne medizinische Mittel natürlich auch … nur in einer völlig anderen Gewichtung. Impfungen und ihre offensichtlichen Fehlwirkungen wie Fehlorientierungen können einen Ausgangspunkt für eine Tiefen-Revision darstellen.
- Die Kritik der naturwissenschaftlichen Denkweise und ihres strukturellen Materialismus ist das Fundament einer adäquaten, auch Medizin-kritischen Auseinandersetzung und Kursänderung.
The BIG RESET – der Film
https://www.oval.media/the-big-reset-jetzt-frei-verfugbar/
Zu den Tat-Sachen
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2022/11/08/zahlen-der-impfschaden-und-impf-toten-explodieren-aber-es-wird-vertuscht-dass-sich-die-balken-biegen/
Ein schönes Beispiel für Gemeinschaftsgeist
„Brandstifter als Feuerwehrleute“ – Roland Rottenfußer
https://www.rubikon.news/artikel/brandstifter-als-feuerwehrleute
Die Reste von Deutschland werden geschleift… Roland Rottenfußer mit einer knackigen Zusammenfassung der Unverschämtheiten und Bodenlosigkeiten, die die sogenannten Politiker bisher ungehindert zelebrieren können. – Im Moment ja ohne jede Aussicht auf eine Besserung oder echte Aufarbeitung.
Bekannte Gründe führen zur Konzentration der Fehlhandlungen in Deutschland.
Interessant und aufschlussreich:
Eine Tiefenanalyse des Pseudopolitischen ist wohl dran – wir müssen eigentlich das Politische völlig neu bestimmen, eine Kritik des bestehenden politischen Gehampels ist ausreichend geleistet.
Was ist Politik in der Tiefe? Was soll und kann sie leisten? Wer soll sie „machen“? Haben wir eine Chance auf einen echten „Politikwechsel“?
Müssen wir das nicht zweiteilen – in eine pragmatische „Sofortpolitik“ und eine mittel-und langfristige Strategie?
Auch hier kann ein wirklicher Wechsel von Perspektive und Umsetzung nur aus einem Verständnis des zivilisatorischen Grundproblems, seiner Antriebe und Logiken erfolgen: Die akosmische Grundhaltung der Menschheit, das Stahlskelett Naturwissenschaft als bisher absolut sattelfest etablierte, durchgreifende Grundideologie, bisherige Staatsorganisation und finanzgeleitetes Wirtschaftssystem erfordern eine Mammut-Leistung des menschlichen Geistes im Zusammenspiel mit kosmischen Kräften, ohne die eine Lösung unwahrscheinlich ist und bleibt.
https://wiges.org/
Zu den Zahlen: Marcel Barz im Interview
Offener Brief der Initiative Kindeswohl
Angriffe auf das Kindeswohl über die „Gender“-Ideologie
Nachfolgend eine Infomail von transition.news (CH).:
Liebe Leserinnen, liebe Leser
Manche halten das Thema Gender für unwichtig und eine Ablenkung von den wahren Problemen. Ich bin anderer Ansicht: Was damit den Kindern angetan wird, trägt meines Erachtens dazu bei, unsere Zukunft zu gefährden – ganz zu schweigen vom unermesslichen Leid der Kinder. Denn diese Ideologie verunsichert die Kinder zutiefst und kann ihnen erheblichen psychischen und physischen Schaden zufügen. Anstatt die Identität zu fördern, wie sie vorgibt, raubt sie diese. Mit ihr das Selbstvertrauen. Und diese Kinder sind die zukünftigen Gestalter der Gesellschaft.
Gefährlich an dieser Ideologie ist auch, dass den Eltern das Sorgerecht über ihre Kinder entzogen werden kann. Das erinnert an die «Covid»-Gen-Injektionen für Kinder: letztes Jahr erklärte das Schweizer Bundesamt für Gesundheit (BAG), dass Kinder ab zehn Jahren fähig sein können, die Tragweite der Injektionen abschätzen zu können – die Einwilligung der Eltern sei somit nicht nötig.
Bei mRNA-Injektionen kann ein Kind jedoch «Glück» haben und ohne Nebenwirkungen davonkommen. Bei Pubertätsblockern ist der Schaden hingegen garantiert, denn dafür sorgt schon die Wirkung selbst. Und nun geht es nicht (nur) um Wissenschaft, sondern um ein persönliches Empfinden. Das macht es schwieriger, dagegenzuhalten, denn allein das Kind könne wissen, ob es ein Mädchen oder ein Junge ist, so die Argumentation. Und einem Wunsch eines Kindes, sein Geschlecht zu wechseln, müsse entsprochen werden – bevor das Kind überhaupt erfahren konnte, was es bedeutet, ein Mann oder eine Frau zu sein.
So wollen in Grossbritannien nun bis zu 1000 Eltern klagen, weil ihre Kinder solche Medikamente erhalten haben, wie sogar der Tages-Anzeiger berichtet. Die Tavistock Clinic (oder Tavistock and Portman NHS Foundation Trust), wo diese Kinder behandelt wurden, soll im nächsten Frühling sogar «aus Sicherheitsgründen» geschlossen werden.
Ein unabhängiger Bericht habe verheerende Methoden aufgezeigt, erklärt der Tages-Anzeiger: Zehnjährigen seien auf eigenen Wunsch Hormone verabreicht worden. Dies, obwohl man laut einem Untersuchungsbericht so gut wie nichts darüber wisse, wie diese sich auf die Entwicklung des jungen Gehirns auswirkten. Wer das Verschreiben der Pubertätsblocker intern kritisierte, sei transphob genannt und «weggemobbt» worden.
Es überrascht nicht, dass die Tavistock Clinic an vorderster Front dieser psychologischen Kriegsführung gegen die eigenen Kinder ist. Denn was der Tages-Anzeiger nicht erwähnt: Dessen Ableger Tavistock Institute ist auf social engineering spezialisiert. Und während des Zweiten Weltkrieges entwarf und verbreitete die Tavistock Clinic beispielsweise Propagandakonzepte. Bezeichnend ist denn auch, dass die Organisation im War Propaganda Bureau (Wellington House) ansässig ist. 1948 wurde die Tavistock Clinic Teil der britischen Gesundheitsbehörde NHS.
Auch in der Schweiz fühlen sich Eltern dem Tages-Anzeiger zufolge von Fachleuten übergangen und unter Druck gesetzt. Die Zeitung bringt das Beispiel eines Schweizer Mädchens, das bis zum vierzehnten Lebensjahr keine Anzeichen zeigte, dass sie lieber ein Junge wäre – wobei sie vor zwei Jahren erklärte, lesbisch zu sein. Im vergangenen Winter teilte sie ihren Eltern dann mit, dass sie transsexuell sei und fortan mit der männlichen Version ihres Namens angesprochen werden wolle.
Die Psychiaterin schreibt nach ein paar Sitzungen mit dem Mädchen in einem Bericht an die Eltern, es sei «dringend indiziert», diesem Wunsch nachzukommen. Um die Transition zum Mann zu ermöglichen, schlägt sie vor, bald mit Pubertätsblockern anzufangen.
Der Mutter gehe das viel zu schnell, so der Tages-Anzeiger. Sie sehe, dass ihre Tochter hadere, suche und in Not sei, aber «trans» sei sie nicht. Die Mutter fürchte jetzt, dass es nur noch in eine Richtung geht: bald Hormonblocker und irgendwann die Operationen. Wie der Tages-Anzeiger anmerkt, hätte das Mädchen in Grossbritannien, Schweden und Finnland kaum mehr Chancen Pubertätsblocker zu erhalten, da diese in allen drei Ländern vor kurzem für Jugendliche verboten wurden. Laut des renommierten schwedischen Karolinska-Instituts ist das Risiko aufgrund fehlender Langzeitstudien nicht mehr zu verantworten.
Der Tages-Anzeiger macht auch darauf aufmerksam, dass es heute 70 Prozent Mädchen sind, die unter der sogenannten «Geschlechtsdysphorie» leiden. Manche Experten sind jedoch der Ansicht, dass es sich dabei um gewöhnliche pubertäre Unsicherheiten bezüglich des eigenen Körpers oder um eine neue Form des weiblichen Selbsthasses handeln könnte – ähnlich wie bei Selbstverletzungen oder Magersucht.
Gemäss dem Bericht über die Tavistock Clinic leiden viele dieser Mädchen unter Traumata, haben sexuellen Missbrauch erfahren und stammen aus dem Autismus-Spektrum. Diese Faktoren seien bei den Behandlungen jedoch nicht berücksichtigt worden, weil der «trans-affirmative Ansatz» Pflicht war. Der Tages-Anzeiger erläutert: Die Selbstdeklaration der Kinder und Jugendlichen durfte nicht hinterfragt werden, weil allein das schon als transphob galt.
Die amerikanische Journalistin Abigail Shrier hat sich ausführlich mit dem Gender-Phänomen befasst und das Buch «Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters» geschrieben. Darin befasst sie sich auch mit den ernsthaften psychischen und physischen Konsequenzen von Sexumwandlungen. Amazon boykottierte das Buch auf Druck der Trans-Lobby zunächst. Sehenswert ist auch dieses Interview, das der Psychologe Jordan Peterson mit Shrier geführt hat.
Herzliche Grüsse
Konstantin Demeter
kd@corona-transition.org
***
Mehr zum Thema: Transition News, Gebärende Männer und verwirrte Kinder
OVALmedia – Bitte um Unterstützung
Der nächste Akt von unverhohlener Zensur und Willkür:
Sämtliche Kanäle von OVALmedia wurden heute (27.7.22) bei youtube gelöscht.
Daher:
- Wir verurteilen diesen weiteren Akt von Zensur und Willkür und fordern dazu auf, die Verantwortlichen zu nennen, sich einer inhaltlichen Diskussion zu Gründen zu stellen und die Löschungen zurückzunehmen.
- Wir fordern dazu auf, die Angebote von OVALmedia auf anderen Plattformen zu nutzen. https://www.oval.media/ https://odysee.com/$/discover?t=OVAL%20media
- Finanzielle Unterstützung ist immer gut. – Man darf daran erinnern, dass OVALmedia wie viele andere Plattformen, die sich einer ehrlichen und kritischen Berichterstattung verschrieben haben, nur durch einen Teil der Nutzer selbst auf freiwilliger Basis finanziert wird, obwohl zumeist herausragende journalistische Arbeit und wichtigste Expertise zum Tragen kommen, die einer breiten Öffentlichkeit und der in ihr stattfindenden Diskussion dienen.
https://www.oval.media/wir-wurden-geloscht/
Michael Hüter Vortrag „Kindheit, Familie und ,Bildung‘ am Scheideweg“
Ein absolut hörenswerter Vortrag von Michael Hüter, der sich mit Grundelementen der schleichenden Entmenschlichung des Menschen von Kindesbeinen an beschäftigt. Man könnte fast vom „Bermuda-Dreieck der Menschenaufzucht“ sprechen, dem nun durch die transhumanistischen Wahnideen perverse Krönungen widerfahren sollen. –
Mich trifft der Vortrag auch persönlich sehr, weil er doch einen „runden Erklärungsansatz“ für so viele erlebte Fährnisse liefert, die ich nur zu gut aus eigener „Nichtrichtigmenschgeworden“praxis kenne. – Die Barrieren für eine natürliche Entwicklung und Entfaltung waren „enorm“.
https://kaisertv.de/2022/07/13/kindheit-familie-und-bildung-am-scheideweg-zwischen-demokratie-transhumanismus-totalitarismus/
Natürlich kann und muss man davon ausgehen, dass dieser ganze Komplex des falschen Umgangs mit den „hereinkommenden“ Menschen tiefe karmische Ursachen hat, kollektiv wie individuell; hier entkommt niemand seiner eigenen, sozusagen verkörperungsübergreifenden, Mitverantwortung für die „Umstände“ seines Lebens, die ja auch einem sinnvollen Plan folgen.
Dennoch ist es aus meiner Sicht berechtigt, gerade auch mit Hinblick auf Mitgefühl mit anderen, auf die vielfältigen Schwierigkeiten und Hindernisse für den Einzelnen hinzuweisen, selbst wenn er im „privilegierten Teil“ der Welt aufgewachsen ist. Meiner Meinung nach werden diese Dinge nachwievor unterschätzt und müssen noch mehr in die Diskussion, damit Handreichungen für sich selbst und andere „höherer Art“ – gerade auch der Naturphilosophie – wirklich fruchten (können).
Das wirkliche Ausmaß
der C-Impfungen-Wirkungen übersteigt alle Befürchtungen. Das muss man festhalten. Alle Gegner der Maßnahmen und Impfkampagnen hatten Recht.
Da diese Kampagne samt der Begleitumstände als konkreter, praktischer Einstieg in gesellschaftlich verankerten „Transhumanismus“ ( der eher als eine Dehumanisierung bezeichnet werden sollte) gelten muss, die Opferzahlen extreme Ausmaße erreichen, ist klar, dass bei weiterer Verfolgung dieses Weges sich die Folgen noch potenzieren.
Das kann nur in den Zusammenbruch des bisher bekannten gesellschaftlichen Gefüges münden.
Zur Inhaftierung von Herrn und Frau Ballweg
Jochen Kirchhoff im Gespräch mit V. Fischer, R. Füllmich und W. Wodarg
Evaluierungsbericht über die Corona-Maßnahmen
Sucharit Bhakdi zu den Angriffen auf seine Person und zu der Weiterverbreitung vom mRNA-Impfstoffen
https://www.youtube.com/watch?v=FSY5Q4c1PGI
Mattias Desmet – Zur Massenformation in der Corona-Krise und zur Grundsatzkritik der „rationalen Wissenschaft“
Guter Beitrag auch zur Wissenschaftskritik. – Starke Positionen.
Giorgio Agamben: Das Recht auf Widerstand
Giorgio Agamben hat sich im Rubikon auf durchdringende Weise zum Recht auf Widerstand in einer Situation des „permanenten Ausnahmezustandes“ geäußert.
https://www.rubikon.news/artikel/das-recht-auf-widerstand-2
Fragen, die sich mir stellen:
Wenn Herrschaft dem Gemeinwohl dienen soll(te) oder die jeweilige Herrschaftsform dies für sich – gerechtfertigt oder ungerechtfertigt – in Anspruch nimmt, dann darf die Frage in einem tieferen Sinne erörtert werden, was denn „Gemeinwohl“ überhaupt darstellt und ob ein „relatives“ Gemeinwohl oder irgendeine eingeschränkte Form von Gemeinwohl hier den „Staatsprozess“ (in seiner langen Anlauf nehmenden Zerstörungspotenz, gesteuert durch die Eliten und die Machtfaktoren des digital-militärisch-finanzindustriellen Komplexes ) hier auf Dauer überhaupt geschützt respektive vertreten sein kann? Dazu ist eine Verankerung dieser Vorstellung in einem umfassenden philosophischen Ansatz nötig, der letztlich den „Plan der Schöpfung“ vertritt und ausrollt, denn nur aus der umfassenden Intelligenz dieser Instanz sind Ableitungen sinnvoll und wirkmächtig.
Gemeinwohl – lässt sich das umfassen definieren?
Was geschieht denn durch die Widerständigkeit, die sich ja zunächst gegen ein sich errichtendes Regime richtet auf Dauer, wenn nicht ein positives, lebbares Angebot für den Einzelnen besteht? Wir brauchen eine echte Perspektive, wenn man so will auch eine, die miteinander wirklich und essentiell geteilt werden kann – sonst ist nach allem Widerstand die Frage nach einem tragfähigen „Wohin“ weiterhin virulent und führt zu den Divergenzen, die auch jetzt im „Widerstand“ beobachtbar waren. –
Zitat Agamben: „Die Hypothese, die ich Ihnen heute unterbreiten möchte, lautet, dass diese Herangehensweise an die Problematik des Widerstands am Wesentlichen vorbeigeht, nämlich an einer radikalen Veränderung, die das Wesen des modernen Staates — das heißt des postnapoleonischen Staates — selbst betrifft. Von Widerstand kann nur gesprochen werden, wenn zuvor über diese Transformation nachgedacht wurde.“
Das möchte ich grundsätzlich bejahen und bekräftigen. Ohne diese Perspektive (und ihre richtige Verankerung in einer durchdrungenen und verständlich gemachten Seinsbestimmung) gibt es keine Möglichkeit, zu essentiellen und nachhaltig tragenden Veränderungen zu kommen; wir wissen aus den naturphilosophischen Überlegungen von Helmut Krause und Jochen Kirchhoff, dass dies allein nicht reichen kann; es bedarf noch eines „außergewöhnlichen Momentes“ im Weltganzen, dass den Ring der machtförmigen Macht durchbricht und den Ring der schöpferischen Macht der Menschheit an die Hand gibt.
Geht es auch eine Nummer kleiner? Nein. Die Situation verdeutlicht den globalen Charakter von Frage und Antwort in Sachen Transformation und echter Entwicklung (wie sie in falscher Weise durch den „Great Reset“ manifest geworden sind).
Wie es wäre…
In einem Videogespräch von Jochen Kirchhoff und Gunnar Kaiser kam die Frage auf, ob unter der Obhut eines umfassend akzeptierten „spirituellen Weltbildes“ – bezogen auf die von beiden Autoren befürwortete Kosmologie- und Menschenbildkritik bzw. -alternative – jenseits von Sektierertum und Religion eine Krise wie die Corona-Virus-Pandemie(behauptung) möglich wäre. Man kam überein: Nein, das wäre in einer wirklich spirituellen Verfasstheit des kollektiven Bewusstseins gar nicht möglich.
Ich finde diesen Punkt interessant und wichtig, weil von der – natürlich auch ein wenig spekulativen – Ausdifferenzierung dieser Frage und ihrer sehr deutlich zu fassenden Antwort nochmal ein besonderes Schlaglicht auf ganz Grundsätzliches fällt – und zwar sowohl in Bezug auf eine klare Orientierung in der jetzt „angerichteten Situation“ als auch auf die zu wünschende Lösung und die langfristige Perspektive für eine wirksame und wirklichkeitsnahe Gesundheitsgestaltung (um ein anderes Wort zu verwenden als die hier erwarteten) des Einzelnen wie der Völker.
Also, wie kann man sich einen Umgang mit Gesundheit in dieser anderen Situation vorstellen:
-
Krankheit und Gesundheit würden nicht als absolute Gegensätze aufgefasst. Es ginge nie darum „Krankheiten zu bekämpfen“, sondern um ein Gesamtverständnis des je individuellen aktuellen Befindens auf der Basis von Wahrnehmung der verschiedenen Sphären menschlichen Daseins, gleichwohl Krankheit und Gesundheit als Teil des Bewusstseinsringens aufgefasst werden können. (Die Arbeit von Christian Schubert ist hier ein Fingerzeig, in der ja auch die soziale Dimension einer Erkrankung erfasst und mitbehandelt wird.)
-
Die dem jetzigen naturwissenschaftlichen Weltbild entstammende Hilfswissenschaft der Virologie würde gar nicht existieren, da sie in der jetzigen Form im Prinzip gegenstandslos ist. Sie kann nicht sagen, wovon sie genau spricht. Ob es Viren überhaupt in der jetzt vorgestellten Form gibt und was sie eigentlich sind, ist nicht eindeutig geklärt. Wenn die Corona-Krise einen Sinn hatte in der Bewertung von Sinn und Unsinn von einzelnen Wissenschaftsdisziplinen, dann ganz sicher den, Virologie als eine Labor-Wissenschaft kenntlich machen zu können, die kaum tragfähige Aussagen zu lebendigen Prozessen zu machen vermag.
-
Die Infektiologie hätte es in ihrer jetzigen Form ähnlich schwer: Ansteckungen, in der bisher vorgestellten Form, sind als Ursache und Übertragungsvehikel im Grunde widerlegt, wenigtsens hoch fragwürdig. Wir wissen (naturwissenschaftlich) gar nicht genau, wie es zur „Übertragung“ von Krankheiten kommt. Wahrscheinlich – meine Vermutung – handelt es sich eher um seelisch-vitalenergetische Induzierungen im jeweils „Noch-nicht-Kranken“ (also eine Art Resonanzphänomen), die nur an Korrelaten, z.B. vermehrten Mikroorganismen, sichtbar wird. Novalis war der Auffassung, Krankheit sei ein musikalisches Problem; ich finde, das könnte der philosophisch-medizinische Aufhänger für eine wirklichkeitsgerechtere Beschreibung von „Krankheit“ (als die „andere Gesundheit“) sein.
-
Substanztests wären nie Ersatz für von Mensch und Arzt gemeinschaftlich erarbeiteten, klaren wie differenzierten Diagnosen. Gerd Reuther, als wohl führender Medizin-Kritiker in unseren Breiten, hat in wunderbarer Weise auch den Diagnose-Tick desavouiert – neben der hervorragenden Analyse der Wirksamkeit des Gesamtkomplexes der modernen Medizin – welche in ernsthafter Frage steht, ungeachtet ihrer Fähigkeiten, Möglichkeiten und Teilerfolge.
-
Impfungen kämen prinzipiell für Heilungsgeschehen gar nicht in Frage. Nicht nur, dass deren Wert eindeutig über das ganze Spektrum von Anwendungen in Frage steht (siehe Wirksamkeit von Grippeschutzimpfungen) , sondern vermutlich würde kein Mensch darauf kommen, dass invasive Verfahren überhaupt ein Weg sein könnten, das Gesundheitsgeschehen sinnvoll zu beeinflussen. Hier würden sicher die verschiedensten Formen von Resonanztherapien die Leitlinie echter Medizin sein, von einer konsequenten „Vorsorge-Medizin“ (besser als einer Gesundseinkunst bezeichnet) zu schweigen.
-
Gesundheitsämter kann ich in der weiten Zukunft einer geläuterten und erwachsenen Menschheit weit und breit nicht entdecken, wohl aber diverse gut organisierte Heilungsorte, die von vielfältigen Wissensfundussen leben und sich der Kultivierung einer offen auch selbsterforschenden Therapiehaltung widmen, Heilunsgzeremonielles eingeschlossen.
-
Kranke Menschen benötigen ganz sicher angemessenen Rückzugsraum, der es ermöglicht in aller Ruhe Heilungsprozessen Zeit und Raum zu geben – allerdings spielt das Soziale und auch Musikalische in den gezielten Heilungssettings eine große Rolle. So wie auch der Kontakt zu Naturwesen und geistigen Helfern (die nicht verkörpert sind) sicher genutzt werden, ganz bewusst. Isolierungspraktiken, gar massenhafte, würden als Verstärker von ungesunden Entwicklungen überhaupt nicht in den Blick geraten.
-
Die sogenannten Selbstheilungskräfte, die eine besondere Konfiguration der permanent fließenden seelisch-vitalen Kraftströme zur Aufrechterhaltung des Lebens im Körper darstellen, werden als die eigentlich medizinisch wirksamen Kräfte angesehen (wie u.a. von Gerd Reuther in Erinnerung gerufen), die ergänzt und angeregt werden können – aber niemals ersetzt (wie bei einer Impfung und bei Medikamenten generell im Prinzip und de facto behauptet). Letztlich heilt das Göttliche, dem wir Existenz und Werden verdanken. Dieses Faktum schmälert in keiner Weise die Wichtigkeit korrekten medizinischen Wissens und Könnens und derjenigen, die in diesen Bereichen authentisches Wissen und Können in ihrer Berufung praktizieren – natürlich weit jenseits von einem „betriebswirtschaftlichen“, finanz-manipulativem Druck, der dann unter keinen Umständen nur ansatzweise eine Rolle spielen würde.
-
Das Gesicht als eigentlicher Ausdruck der seelischen Individualität würde niemals einer Maskierung unterworfen, weil der umfassende Lebens- und Erkenntnisanspruch einer spirituellen Kultur den ganzen Menschen nicht unkenntlich machen möchte, der nunmal im Antlitz seinen einmaligen Ausdruck findet.
-
Ganz sicher fällt jedem ernsthaft Nachdenkenden noch anderes Wesentliches ein: Gesunde Ernährung, gesunde Lebensbedingungen, eine Kultur des realen, wertschätzend-liebevollen Miteinanders, intakte Familienstrukturen, stärkende Freundschaften, erfüllende berufliche Aktivität für jeden u.u.u.
Es wäre unter entwickelten Grundbedingungen ein völlig anderes Leben. Ich glaube fest an diese Möglichkeit, wenn und da es gelingt, die Macht des Anti-Menschlichen zu brechen; das ist – wir erleben ja den „totalen Global-Zugriff“ in vielfältiger Weise – nur denkbar als ein Schritt, der das naturwissenschaftliche Glaubenssystem und die (digital-finanz)machtpolitsichen Realitäten beendet.
Nach einem sicher anstrengenden und herausfordernden Übergang, der sicher nicht nur Revisionen umfasst, könnte dann eines nicht mehr so fernen Tages auch mit einem echten „Friedensreich auf Erden“ ernstgemacht werden.
In diesem „globalen Friedensreich“ wird die Atmosphäre echter Gesundung und Heilung mit Händen zu greifen sein. – Man darf und soll ja träumen!
Passen dazu fand ich im Netz folgendes Zitat:
„Der Arzt der Zukunft“
Ralph Waldo Trine (1866 – 1958)
„Die Zeit wird kommen, wo die Tätigkeit des Arztes nicht darin bestehen wird, den Körper zu behandeln, sondern den Geist zu heilen, der dann seinerseits den Körper heilen wird.
Mit anderen Worten:
Der echte Arzt wird Philosoph und Lehrer sein, mit seine Sorge wird es sein, den Menschen gesund zu erhalten und nicht erst, wenn er krank geworden ist, seine Heilung zu versuchen.
Der wahre Arzt wird nicht nur den Körper mit Medizin, sondern vielmehr den Geist mit Grundsätzen behandeln.
Er wird die Menschen lehren, dass Frohsinn, Wohlwollen, edle Taten, Liebe, Güte auf den Körper ebenso wohltuend wirken, wie auf den Geist und dass ein frohes Herz die beste Arznei ist…
…und noch später wird eine Zeit kommen, wo jeder sein eigener Arzt ist, je mehr er mit den höheren Gesetzen des Lebens Übereinstimmung findet und die Kräfte seines Geistes nutzt.“
Waldo Trine, um 1900, „Der Arzt der Zukunft“
Kary Mullis im Gespräch
short version
long version
Oliver Driesen mit einer lesenswerten Kritik zu „Pandamned“
https://oliverdriesen.de/literatur/pandamned-cut-cut-cut/
PANDAMNED – Film
Birgit Naujeck – Die Modellierung des Menschen
https://www.rubikon.news/artikel/die-modellierung-des-menschen
Wichtiger crossover-Artikel zur historisch aufarbeitenden Beleuchtung der ideologischen Grundierung der jetzigen „gewaltsamen Transformation“.
Gedanken zur „Keim-Theorie“
https://www.selbstheilung-online.com/weiteres-wissen/koerper/impfen/warum-alles-was-sie-ueber-viren-wissen-falsch-ist/
Netzwerk Kritische Richter und Staatsanwälte zur Abstimmung über eine Impfpflicht am 7.4.2022
Klare Worte der Fachleute zur Inkaufnahme von Tötungen, Gesundheitsbeeinträchtigungen und die Verfassung weiterhin brechender Politik durch eine mögliche Impfpflicht in Deutschland
Russia and the Great Reset – a discussion
https://www.rokfin.com/post/80978/Panel-Russia–the-Great-Reset–Resistance-or-Complicity
Kompetente Analyse um die Frage, inwieweit Russland selbst in den Great Reset einverwoben ist und handelt.
Es kann im Grunde auch aus ganz allgemeinen Erwägungen keinen Zweifel daran geben, dass „Russland“ (das politisch-wirtschaftliche Russland) der „akosmischen Lebensweise“ wie selbstverständlich verpflichtet bleibt. Dabei darf man Nuancen und Potentiale einer anderen Interpretation dieser „Grundverirrung“ menschheitlichen Bewusstseins nicht vorschnell vom Tisch wischen, weil sie vielleicht Möglichkeiten eröffnet.
Und die Frage hinter dieser Frage ist ja auch:
Gibt es in Russland Menschen, die diese Grundverirrung durchschauen – jenseits der natürlichen Resistenz der russischen Seele gegen den Materialismus, ihrer „Gospodi pomilui“-Religiosität, ihrer ganzen Liebenswürdigkeit und Erdverbundenheit?
Wer ist dort geistiger Energieträger unabhängig von der Eliten-Nomenklatura?
Brandbriefe von Pathologen an das PEI
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2022/04/01/pathologen-setzten-in-brandbriefen-dem-paul-ehrlich-institut-kurze-frist-das-impfen-unverzuglich-zu-stoppen/
Nachwievor kommt das PEI seinen institutionellen Pflichten einfach nicht nach – von sachgemäßer Aufklärung der Bevölkerung zu schweigen. Das macht das ganze Ausmaß der Verselbständigung des Verwaltungsapparates deutlich.
Ich habe selbst in den vergangenen Jahren erfahren (müssen), dass weder Bürgermeister, Landräte noch Mitarbeiter von Gesundheitsämtern in irgendeiner Weise ernsthaft auf Sachargumente reagiert haben – die Regierungslinie wurde gnadenlos durchgesetzt ohne jegliche Rückkoppelung mit der Bevölkerung.
Der Grad der Entrechtung war – und ist – unfassbar. Er hat in mir zeitweise eine Retraumatisierung (bezogen auf Erlebnisse der „ganz normalen Rechtlosigkeit“ in der DDR) ausgelöst.
Es wird nun darauf ankommen, die relative Entspannung in Bezug auf „Maßnahmen“ zu nutzen, um zündende Fragen zu stellen und den Prozess der Aufarbeitung in Gang zu bringen – denn die nächsten Wellen der Bevölkerungsmanipulation sind ja in vollem Gange; die „Globalisten“ scheinen die nächste Phase der Umbauphase eingeläutet zu haben – siehe WGS.
Zum Ukraine-Konflikt im Zusammenhang
Ariane Bilheran – Das Böse benennen
Für mich ein sehr guter Beitrag, der viele Themen berührt und zusammenführt, der von einem Zusammenbruch dessen, was wir bisher Zivilisation genannt haben ausgeht, dabei auf dem genuin menschlichen Potential in seiner Würde besteht und zu widerständigem geistig-seelischem wie vernünftig-praktischem Handeln auffordert und anregt.
Eindeutig wird auch die Philosophie in die Pflicht genommen, die Ursachen der Krise herauszuarbeiten und verständlich zu machen; dabei steht auch eine Art Neugewinnung der (natürlichen) metaphysischen, transzendierenden Orientierung des Menschen auf der Tagesordnung – verwurzelt im „Erden-Alltag“ und mit den „Köpfen in den Sternen“ unter Verzicht auf die Abwege der unechten Spiritualität der eher sektiererischen (mittlerweile altgewordenen) Neobewegung des New Age.
Also ich bin begeistert von soviel echter Machtanalyse, Zurückweisung der übergriffigen Ansprüche und Wahrung der elementaren Rechte des Menschen bei eindeutig praktisch- spiritueller Hinwendung zum Sozialen und Regionalen – und zum Sinn des Lebens! Ich bin gespannt, inwiefern die Arbeiten von Frau Bilheran noch weitere Reaktionen auslösen. –
Vorschlag zur Medien-Demokratisierung
https://cascadeur.de/
„Kein Virus(nachweis). Nirgends“
Michel Chossudovsky: Bastille 2022
Wilfried Nelles „Der künstliche Mensch“
https://multipolar-magazin.de/artikel/der-kunstliche-mensch
Ein sehr weitreichender Gedankenbogen von W. Nelles, der die Naturwissenschaft als Angriffswaffe gegen die Natur identifiziert und den Sieg über den Tod zum Ziel der Bestrebungen der abendländischen Kultur erklärt; sehr viele Ähnlichkeiten zur Analyse von Krause und Kirchhoff – man muss sich immer wieder klarmachen, dass es in diesem materialistisch-religiösen Feldzug der Moderne (mit der Corona-Krise als vorläufigem Höhepunkt) gegen die Gegebenheiten des Gesetzes des Schöpfung geht, gegen das Unabänderliche, den Rahmen des Seienden – wenn auch zum größten Teil unbewusst.
Über den Autor: Dr. Wilfried Nelles, Jahrgang 1948, ist Psychologe und Sozialwissenschaftler und leitet gemeinsam mit seinem Sohn Malte Nelles das „Nelles-Institut für Phänomenologische Psychologie und Lebensintegration“ in Nettersheim, Eifel und Berlin. Nelles ist Autor vieler Bücher, die in zehn Sprachen übersetzt wurden. In seinen letzten beiden Büchern „Die Welt, in der wir leben. Das Bewusstsein und der Weg der Seele“ und „Also sprach Corona. Die Psychologie einer geistigen Pandemie“ beschreibt er die Entwicklung des modernen Bewusstseins, das er als „Jugendbewusstsein“ bezeichnet, und die Sackgasse, in die dieses Bewusstsein die Menschheit führt, und skizziert Wege, die darüber hinaus in ein erwachsenes Bewusstsein führen.
Die „Ergebnisse“ auf israelisch
Ein wunderbar dichter Text von Professor Ehud Qimron, dem Leiter der Abteilung für Mikrobiologie und Immunologie an der Universität Tel Aviv und einem der führenden israelischen Immunologen.
Jeder einzelne Punkt würde ausreichen, um eine vollständige Aufarbeitung der politischen Agenda anzustoßen. –
Dr. Robert Malone zur mRNA-Gentherapie
https://t.me/RettetDieKinder_NEWS/484
Klare Worte vom Miterfinder der mRNA-Techologie, die zeigen, dass selbst Hardcore-Wissenschaftler sich ihrer Verantwortung stellen können, die selbst an schwerwiegenden Fehlentwicklungen führend beteiligt gewesen sind.
Hier die Übersetzung des ganzen Interviews von Bastian Barucker:
Übersetzung: mRNA-Entwickler Dr. Malones Interview zu Covid-19
Aletheia Medienkonferenz
Zum „Beschluss“ der MPK vom 18.11.2021
Hier der Original-Text:
2021-11-18-Beschluss-MPK-mit-BKin-Coronapandemie
Im Folgenden eine in den Text hineingeschriebene Kommentierung nur der Einleitung vor der Verkündung der neuerlich anberaumten Maßnahmen, die nochmals verdeutlicht, dass wir es hier mit einer politischen Kultur völliger Verdrehung der Tatsachen und dem kompletten Fehlen einer ausgewogenen Bewertung auf Basis von wirklicher wissenschaftlicher Evidenz zu tun haben.
Das ist ja nun wahrlich nichts Neues. Die Dichte des zu Kommentierenden hat mich allerdings auch überrascht – und dann auch wieder gar nicht:
„Videoschaltkonferenz der Bundeskanzlerin mit den
Regierungschefinnen und Regierungschefs der
Länder am 18. November 2021
Beschluss (Eine Amtsanmaßung, die MPK hat keine derartige Kompetenz)
Die Pandemie ist nicht überwunden (Das kann sie auch gar nicht sein oder werden, weil es sie wie behauptet zu keinem Zeitpunkt gegeben hat. Sie ist durch Herabsetzung der Definitionskriterien durch die WHO, falsche Deutung von Tests und Computermodelle sowie politsich-mediale Begleitung illusionär entstanden.). Die Zahl der Neuinfektionen (ist medizinisch gesehen unbekannt) mit dem SARS-CoV2-Virus (das zu keinem Zeitpunkt vollgültig nachgewiesen werden konnte; bekanntlich steht sogar die stützende Virologie auf wackligen Füßen) sowie die Zahl der schweren Krankheitsverläufe (aufgrund der herabgesetzten Immunität gegen normale „Erreger“ (Grippeviren) und aufgrund der Impfnebenwirkungen und impfbedingten Verstärkungen von Vorerkrankungen) steigen derzeit mit hoher Geschwindigkeit an. In einigen Regionen besteht bereits ein Engpass an Intensivbetten. (Ursache richtig benennen: Abbau von mind. 6000 Intensivbetten in 2020, Mangel an (teilweise abgewandertem)Personal; derartige Engpässe kamen in den vergangenen Jahren in ganz anderen Zusammenhängen immer wieder vor aufgrund der Aushöhlung der medizinischen Infrastruktur im Bundesgebiet.) Planbare Operationen (wir erinnern uns der desaströsen Operationsausfälle wegen der Lockdownmaßnahmen, die kaum Erwähnung fanden; hier spielen sie plötzlich – zu Recht – eine Rolle) müssen in vielen Fällen verschoben werden, um Kapazitäten für Patientinnen und Patienten zu haben, die an Corona (Corona ist kein eigenständiges, klar definiertes Krankheitsbild) erkrankt sind.
Trotz vieler Erfolge der Impfkampagne sind noch immer zu viele Menschen in Deutschland ungeimpft. (Das ist eine reine Behauptung ohne jeden Beweis) Dies erschwert und gefährdet eine nachhaltige, flächendeckende und langfristige Bewältigung des Infektionsgeschehens. (Das ist eine reine Behauptung ohne jeden Beweis) So ist die Inzidenz (Was ist die Inzidenz?; „gemessen“ werden nur Inzidenzen mit für Infektionsaussagen unbrauchbaren Tests) bei Ungeimpften um ein Vielfaches höher als bei Geimpften (die nicht mehr so oft getestet werden, der Vergleich der Inzidenzen verbietet sich unter diesen Umständen). Weiterhin sind es fast ausschließlich Ungeimpfte, die mit schweren Krankheitsverläufen auf eine intensivmedizinische Versorgung angewiesen sind(Nachweisliche Falschaussage). Impfen ist und bleibt gerade jetzt der Weg aus dieser Pandemie. (Impfen war nicht der Weg aus der Pandemie, zu keinem Zeitpunkt. Aus einer nicht vorhandenen Pandemie gibt es keinen Ausweg. Man muss sie einfach beenden, weil es sie nicht gibt. Zugegeben: ein Paradox. Die Wirkung von Impfkampagnen in der Vergangenheit steht im Übrigen in Frage.) Überall dort, wo sich viele Bürgerinnen und Bürger impfen lassen, kann sich das Virus weniger leicht verbreiten. (Nachweisliche Falschaussage) Wer geimpft ist, hat einen deutlich höheren Schutz vor einem schweren Krankheitsverlauf (Nachweisliche Falschaussage) und schützt zugleich auch andere besser vor einer Ansteckung (Nachweisliche Falschaussage). Der Großteil der Bürgerinnen und Bürger in unserem Land hat sich bereits impfen lassen. (Anstatt die eigene Immunität gegen Krankheiten aller Art durch gesunde Lebensführung und Naturheilverfahren auf Basis des Respekts vor den Selbstheilungskräften des Menschen zu fördern.)
Diejenigen, die bisher zögern, sollen von der Notwendigkeit eines Impfschutzes (Es gibt keine Notwendigkeit eines Impfschutzes, und diese Impfung bietet auch keinen Schutz!, nachgewiesenermaßen schützt die Impfung nicht – und das, was so benannt wird, ist auch keine Impfung im eigentlichen Sinne, sondern eine „Genetische Therapie“, die noch nie in der Geschichte der Medizin zur Anwendung kam – außer bei desaströsen Tierversuchen und in Vorstudien, deren Ergebnisse nachweislich unkenntlich gemacht wurden) überzeugt (mit Druck, Ausgrenzung und Zwangsmaßnahmen überzeugen?) werden. Diejenigen, die schon einen Impfschutz (der keine nachhaltigen Schutz darstellt) haben, sollen zusätzlich zeitnah eine Auffrischungsimpfung („Booster“) erhalten (Das ist auf keinen Fall zu empfehlen; die Ergebnisse sowohl der Erst- und Zweitimpfung als auch der „Booster“-Impfung sind bisher verheerend).
Neben dem Impfen sind bis zum Frühjahr weitere Schutzmaßnahmen (Was ist hier gemeint? Australische Verhältnisse?) erforderlich, um die Zahl der Neuinfektionen (die man nicht kennt) zu reduzieren (was man nicht messen könnte) und die Infektionsdynamik (die man gar nicht kennt) zu verlangsamen (siehe „messen können“).
Die Bundeskanzlerin und die Regierungschefinnen und Regierungschefs der Länder bitten (Das ist wohl eine Verkleisterung der Tatsache, dass Anordnungen durchgesetzt werden.) die Bürgerinnen und Bürger, die bestehenden AHA+AL-Regeln auch weiterhin konsequent einzuhalten: Überall dort, wo Menschen auf engem Raum zusammenkommen (z.B. in Bussen und Bahnen), gilt grundsätzlich eine (nachgewiesen unwirksame und wahrscheinlich gesundheitsschädliche) Maskenpflicht.
Es wird weiterhin der pandemischen Situation (die es nicht gibt, vernunft- und grundgesetzwidrige) angemessene Abstands- und Zugangsregeln und Hygienekonzepte geben. Die Vorlage von Impf-, Genesenen- oder Testnachweisen ist an vielen Stellen nötig, um die Ausbreitung des Virus zu verhindern. (1. Logischer Fehler. 2. Abgesehen davon, dass eine Ausbreitung nur durch natürliche „Herdenimmunität“ beherrschbar wäre – so wie bei jeder Grippewelle.)
Nur mit einer gesamtgesellschaftlichen Anstrengung können wir dieses Virus besiegen. (Ein Virus, wenn es denn existiert, kann nicht besiegt werden. Eine gesamtgesellschaftliche Anstrengung setzt eine Einheit voraus, die im Moment konsequent durch Medien, Politik und die Macher der Krise zerstört wird.)
Vor diesem Hintergrund beschließen (rechtswidrig, weil überhaupt nicht legitimiert) die Bundeskanzlerin und die Regierungschefinnen und -chefs der Länder:“
Was auch immer …
Auszug aus dem Börsenaufsichtsreport von BioNTech
https://keilich.berlin/auszug-aus-dem-sicherheitsreport-von-biontech/
Hier wird vom Hersteller selbst 2019 auf die Unsicherheit der mRNA-Gentherapie verwiesen.
Wissenschaftsphilosophisch muss konstatiert werden, dass eine „von außen“ agierende Manipulation der „Zellbausteine“ die grundsätzlich vom Seelischen hervorgebrachte Steuerungsstruktur der biologischen Sphäre völlig verkennt und somit nur Chaos anrichten kann. Die „Gen-Therapien“ (eigentlich Dysfunktionalisierungs-Eingriffe) entsprechen der Manipulation auf atomarer „Ebene“ durch die Kernspaltung und die auf dieser „aufbauenden“ Atomwaffen-Technik. Die Transhumanisierungs-Kampagne entspricht dann einer „Geistigen Atombombe“, weil sie auch das höhere mentale Leben zertrümmern bzw. zwangssterilisieren soll. Es ist also vorhersehbar, dass aus transhumanen Experimenten ebenfalls nur desaströseste „Entwicklungen“ hervorgehen können.
Man kann diese 3 Stränge der naturwissenschaftlich fehlgeleiteter Entwicklungen im Zusammenhang sehen. Sie stellen einen Generalangriff auf das Leben des gesamten Planeten dar. Wer hat diesen geplant? Von wem geht er im Letzten wirklich aus?
Umgekehrt lässt sich aus dieser Analyse auch der Schöpfungsplan in gewisser Weise wieder in Erinnerung bringen:
- „Sakralisierung“ der Materie, sinnvoller Gebrauch der materiellen Sphäre, Erkennen der radialenergetischen Basis aller materiellen Erscheinungen
- Sublimierung und volle Formentfaltung der biologischen Prozesse und bewusster Vollzug der (Mit)-„Erlösung der Natur“
- Geistig-seelische Befreiung als Ziel menschlichen Strebens mit den Mitteln geistig-seelischer Entwicklung
Dr. Matthias Keilich gebührt hoher Respekt für die Aufmerksammachung auf die öffentlich zugänglichen Dokumente bzgl. der Börsen“würdigkeit“ von BionTech. Seine Artikel zeugen von nüchternem und sozial engagiertem Bürger-Bewusstsein als Arzt – das ist leider keine Selbstverständlichkeit.
Deutschland wird leben
https://t.me/AbsicherungNachwelt/1903
Klare Worte
Todesfälle im Profi-Fußball
Aussagen eines Bestattungsunternehmers aus GB
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/11/14/massenhafte-totungen-in-pflegeheimen-und-kennzeichnung-als-covid-tote-ein-bestatter-berichtet/
Klare Aussagen zur Schein-Pandemie
Jochen Kirchhoff und Flavio von Witzleben im Gespräch
https://www.bitchute.com/video/Q5xC1urXWZWG/
Kein Nachweis eines Virus (möglich)
Eine hervorragende Zusammenfassung der wissenschaftlichen Grundlagen der Virus-Annahmen. Vergleichende Betrachtungen zu anderen Wissenschaftsdisziplinen liegen auf der Hand. –
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/10/28/das-grose-verschweigen-in-wahrheit-wurde-bis-heute-kein-virus-nachgewiesen/
Zur Modellierung der Corona-Pandemie – Prof. B. Müller
Interessant und gleichzeitig etwas „bizarr“, dass sich ausgerechnet ein Astrophysiker mit Modellierungskritik zu Wort meldet. Aber der kennt sich natürlich mit Modellierungen aus. – Vielleicht geht aus solchen Beiträgen auch umfassendere Tiefendiskussion des Für und Wider von Modellierungen aus, die dann auch auf Prämissen-Kritik hinausläuft.
Pressemitteilung – Verteidigung der Grundrechte gegen den Missbrauch des digitalen COVID-Zertifikats
https://christineanderson.eu/blog/verteidigung-der-grundrechte-gegen-den-missbrauch-des-digitalen-covid-zertifikats/
https://cloud.zkm.de/index.php/s/q3ns7Hgi7M9rn44
Christine Anderson im Juli 2020
https://www.youtube.com/watch?v=wo8pM7YkLUs&t=167s
G. Agamben – ein wirklicher Philosoph und Hüter des Menschen
Eine Gemeinschaft in der Gesellschaft
Italien, als politisches Laboratorium des Westens, in dem im Voraus in ihren extremsten Formen die Strategien der herrschenden Kräfte ausgearbeitet werden, ist heute ein Land im menschlichen und politischen Zusammenbruch, in dem eine Gewaltherrschaft ohne Skrupel und zu allem entschlossen sich mit einer Masse in den Fängen eines pseudoreligiösen Terrors verbunden hat, die bereit ist, nicht nur das zu opfern, was sich einst von der Verfassung garantierte Freiheiten nannte, sondern selbst jede Wärme in den menschlichen Beziehungen.
Zu glauben, dass der „Grüne Pass“ die Rückkehr zur Normalität bedeuten würde, ist wirklich einfältig. So wie uns schon eine dritte Impfung aufgezwungen wird, so werden weitere Ausnahmesituationen und rote Zonen ausgerufen werden, so lange wie es die Regierung und die Kräfte, dessen Ausdruck sie ist, es als sinnvoll ansehen. Und es werden vor allem jene die Kosten dafür tragen, die sich unvorsichtigerweise untergeordnet haben.
Unter diesen Bedingungen, ohne auf irgendein Instrument des unmittelbaren Widerstands zu verzichten, müssen die Dissidenten darüber nachdenken, so etwas wie eine Gesellschaft in der Gesellschaft zu bilden, eine Gemeinschaft der Freunde und sich Nahestehenden innerhalb der Gesellschaft der Feindseligkeit und der Distanz. Die Formen dieser neuen Klandestinität, die sich möglichst von den Institutionen selbständig machen wird müssen, müssen jeweils angepasst und ausprobiert werden. Nur diese werden ein menschliches Überleben in einer Welt garantieren können, die für eine mehr oder weniger bewusste Selbstzerstörung gestimmt hat.
(Übersetzt von Wilhelm Langthaler)
Musik in Freiheit – Initiative
https://www.musik-in-freiheit.de/manifest/
Bastian Barucker im Gespräch
Zum Umgang mit Ole Skambrak
https://multipolar-magazin.de/artikel/fall-skambraks-swr
Der Vorgang zeigt ein weiteres Beispiel dafür, dass sich der Spaltungsprozess weiter verschärft – eine „Scheidung der Geister“ nimmt recht konkrete und für den Einzelnen in der Öffentlichkeit bedrohliche Formen an.
Man fragt sich, wann Joshua Kimmich „freigestellt“ wird oder per einstweiliger Verfügung nicht mehr für die Deutsche Nationalmannschaft auflaufen darf.
Aussagebefähigungs-Zertifikate für Personen in der Öffentlichkeit (mit Faktencheckergarantie) liegen in der Luft. –
Der Eindruck, dass ein komplettes Unterpflügen aller bisherigen bürgerlichen Standards im Gange ist, verfestigt sich. Letztlich werden sich die Medien (hier der SWR) selbst schaden, eine weitere Zuschauerflucht wird die Folge sein und auch die interne Kritik am Status Quo wird kaum verstummen; eher im Gegenteil – die (oder einige) Kollegen von Herrn Skambrak wissen sicher um Charakter und Redlichkeit seiner Aussagen (wenn sie sie auch nicht teilen mögen).
Hier noch einmal der offene Brief von O. Skambrak.
Die Frage, ob wir solche Medien überhaupt noch brauchen, stellt sich ja schon eine Weile nur noch theoretisch. Die ÖR zeigen im Übermaß, dass mit ihnen im Zuge von sachdienlicher Information nicht mehr zu rechnen ist. Die Eigendynamik des eingeschlagenen, gesteuerten Weges scheint kaum aufzuhalten oder zu stoppen zu sein.
Michael Meyen, viele Rubikon-Autoren, Ken Jebsen und und und, aber auch Hans-Georg Maaßen haben sich zu diesem Problem geäußert. Echte Öffentlichkeit im Sinne unmanipulierter Sphäre des kritisch-lösungsorientierten Austausches ist im Moment nur noch in den entstandenen medialen Neubildungen und im Privaten möglich; Ausnahmen (Berliner Zeitung) bestätigen die Regel. Diese Entwicklung hat einen langen Vorlauf und ist in milderen Formen immer Begleiter der gesellschaftlich relevanten Diskurse gewesen – siehe wirkunsgmächtige naturwissenschaftliche Theorien und der Umgang mit deren Widerlegungen und mit ihren Alternativen.
Dr. Stefan Lanka an Herrn Spahn
Der Brief von Stefan Lanka an Jens Spahn listet die offenbaren Fakten zur modellierten „Erzeugung“ von Corona-Viren auf, die die Frage nach der wissenschaftlichen Grundlage der gesamten Virologie auf den Plan heben.
„Niemand von uns ist hergekommen, um Untertan zu werden“
Ein fairer Artikel der Berliner Zeitung über Schauspieler, die bei „Allesaufdentisch“ mitgewirkt haben:
Dr. Kristina Schröder im Gespräch
https://allesaufdentisch.tv/pandemischer-imperativ.html
Ein wichtiger, klarer, mutiger Beitrag, der nun in der Welt ist. – Kristina Schröder praktiziert ein angenehmes „Wir“, das die Verantwortung mitübernimmt. Auch ihr Risikobegriff, der Verantwortung überhaupt möglich macht, ist überzeugend. –
Schöne Neue Welt 2030 – Ullrich Mies (Hg.)
U.a. mit Beiträgen von Matthias Burchhardt, C.J. Hopkins, Anselm Lenz, Hermann Ploppa, Aya Velasquez, Ernst Wolff und Ullrich Mies
Ein guter und intensiver Querschnitt durch die kritischen Analysen, die ein Gesamtbild „in Bewegung“ ermöglichen.
Die philosophische Perspektive, wie sie bspw. im Video mit Jochen Kirchhoff zum Great Reset erarbeitet wird und auch im Film von Viktoria Knobloch zum Ausdruck kommt, weist dann auf die Grundfragen und Grundlagen-Fragen hin, ohne die eine Durchdringung der Ursachen der Weltsituation nicht möglich ist.
Philosophie und Corona-Kritik
Gunnar Kaiser im Gespräch mit Prof. Dr. Hans-Martin Schönherr-Mann
Ein interessantes Gespräch, vielschichtig und anregend zu kritischen Gedanken von Kraft und Wirkungskreis der Philosophie überhaupt.
Ausgangspunkt sind Gedanken von Carl Schmitt und Giorgio Agamben zur Funktion des Ausnahmezustandes im politischen Raum.
Ist die eingetretene Situation (Stand Herbst 2021) eine „kommissarische“ Diktatur (ein Begriff aus dem Denken von Carl Schmitt)? Wenn die Definition dieser mit einer Rückkehr zum vorherigen Zustand verknüpft ist, dann ist im Moment sehr wahrscheinlich: ein Zurück zum „Vorher“ kann und wird es nicht mehr geben. Dieser Einschnitt wird entweder noch tiefer ausgeführt oder aber es gäbe/gibt im „Nachher“ eine unvermeidliche Voll-Aufklärung (die ja ganz an alle vorhandenen Gesellschafts-Strukturen gehen müsste), die mit einer grundsätzlichen Absicherung vor Wiederholung von Diktaturisierungsversuchen einhergehen müsste. Da das eben, wie wir nochmal leidvoll auch an/in uns selbst erfahren, keine rein äußerliche Absicherung sein könnte, sondern mit einem Bewusstseinswandel des Einzelnen einhergehen müsste, kann nur von einer „souveränen“ Diktatur die Rede sein. Und da die die jetzige Krise eigentlich Diktierenden nicht unmittelbar erkennbar sind und quer zu den sichtbaren Machtstrukturen agieren, oder mittels derer und nicht unmittelbar durch sie, können wir vielleicht von einer hyper(cyber)- oder transsouveränen Diktatur sprechen, die eine bisher nicht für möglich gehaltene, unglaubliche Flexibilität aufweist: vom schwedischen Weg bis zum chinesisch-australischen. Wir wissen, dass den „Machthungrigen“ als Zweit-Thema noch die Klimawandel-Debatte zur Verfügung steht, die mit der durch sie dann legitimierten voraussichtlichen Rechteeinschränkung die Rechtevernichtung „komplimentieren“ könnte … danke für dieses sehr interessante Gespräch. –
Wichtige Gedanken zur Einschränkung des Unmittelbar-Rechtes des Menschen durch staatlich anerkannte oder ausgelöste Rechte, die offenbar nur eine Art Surrogat darstellen, eine Art Ruhigstellungsmittel. Rolle, Funktion und Perspektive des Prinzips „Staat“ in der jetzigen Form müssen und können hinterfragt werden. Dass die föderale Struktur de facto für entscheidende Momente aufgehoben worden ist, erfährt seine Entsprechung in den vielfältigen Überformungsversuchen der EU, d.h. Verantwortungsmacht wird immer weiter vom eigentlichen Schauplatz des Geschehens angesiedelt. Und das bedeutet, dass an entscheidender „Macht“ immer weniger Individuen beteiligt sein sollen. Man könnte in dieser Logik fragen: wo ist der (absolute) Sitz der Macht, die Letzmacht zugange? Die jetzige Entwicklung erscheint vom System her gesehen „unvermeidlich“ und spiegelt auch einen grundsätzlich unverstandenen Komplex: den der Macht-Richtung. Es gibt die eine Richtung der sukzessiven Verschärfung von repressiver Macht (über Zeiträume und in Wellen), die auf den Untertanen-Geist setzt und ihn fördert und fordert, und es gibt auch die Richtung der „guten Macht“ (auf Erden bisher nur in kurzen Momenten erfahrbar), die bei aller Ordnungsfähigkeit und -hoheit letztlich auf den hinreichenden Willen zum Guten des Einzelnen setzt, auf seine allmählich erworbene Fähigkeit zur selbstbestimmten Selbststeuerung.
Corona-Daten- und Statistikanalysen
Volker Bruch im Gespräch zur Initiative Allesaufdentisch
Dieses wunderbare Interview mit dem Schauspieler Volker Bruch ist ein Lehrbeispiel für souveräne Kommunikation in asymmetrischer Situation. Ja, die Aktion ist von großem Wert, und es zeichnet sich ab, dass trotz aller Versuche, die Debattenräume zu verengen, es zu einer „öffentlichen Verhandlung“ der Dinge kommen wird und ja auch ständig, unabwehrbar, kommt – die Berliner Zeitung ist da ein gutes Beispiel, ebenso BILD.
Da die Protagonisten der offensichtlichen Schein-Pandemie (philosophisch ein interessanter Begriff: das Überborden der „Wahrnehmung“ der Erscheinungen muss zwangsläufig in eine „fixierte“ Wahrnehmung und dann auch Ideologisierung der Dinge führen. Hier setzt die Naturwissenschaftskritik von Kirchhoff und Krause u.a. zu Recht an) aber offenbar zu alle bereit sind, wird es darauf ankommen, dass der „dritte Streich“ nach Allesdichtmachen und Allesaufdentisch ein nicht mehr zu schließendes Forum eröffnet.
Wir dürfen uns nur nicht darüber Illusionen machen, dass der Vorgang selbst mit „Begleitmusik“ versehen sein wird.
Der mutigste Mann in den ÖR
https://multipolar-magazin.de/artikel/ich-kann-nicht-mehr
Ich bin immer wieder berührt, wenn ich die Klarheit, engagierte Unaufgeregtheit und mutige Haltung von Menschen erlebe – wie in diesem Artikel von Ole Skambraks – die es in unserem Land gibt, es ist doch unser Land, oder? Was für ein Geist, was für Menschlichkeit und ehrliche Betroffenheit – und Mut. –
Fähiger Geist, Land und Menschen aus dieser Krise herauszuführen und den aufgetauchten Problemen in ihrer ganzen Komplexität zu begegnen, ist vorhanden. Auch die menschliche Reife und kämpferische Friedenfähigkeit.
Vernon Coleman zu den Folgen der Impfung
https://michael-mannheimer.net/2021/05/27/britischer-virologe-alle-geimpften-werden-im-herbst-anfangen-zu-sterben/
https://michael-mannheimer.net/2021/05/21/dr-coleman-warum-und-wie-sie-planen-sieben-milliarden-menschen-zu-toeten/
Psych. Studien zur Steuerung der Bevölkerung
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/09/21/psychologische-beobachtung-und-steuerung-des-corona-verhaltens-der-bevolkerung/?blogsub=confirming#subscribe-blog
Gunnar Kaiser – Covid19 ins Verhältnis setzen
Eine hervorragende Art und Weise des Umgangs mit einem bewusst eingesetzten Illusionarium und eine sachdienliche Analyse der Angst-Politik
Zur „Belegungsinzidenz“
Paul Schreyer – Die Aufhebung der Gleichheit
https://multipolar-magazin.de/artikel/die-aufhebung-der-gleichheit
Eine nüchterne Betrachtung und gute Gegenüberstellung
Rainer Mausfeld zur allg. Situation
Rainer Mausfelds Betrachtungen sind immer eine Hilfe, um die grundsätzlichen Machtstrukturen nicht aus den Augen zu verlieren; gleichwohl bleibt eine grundsätzliche Perspektive außen vor und eine Kritik der generellen Bewusstseinsverfasstheit des „moderenen Subjekts“ wird nicht vorgenommen.
Dennoch lese ich die geradlinige Analyse von Rainer Mausfeld immer wieder gern, weil sie den Kern und die grundsätzliche Organisation der „Demokratie-Spiele“ allerorten fassbarer macht.
Hans-Jürgen Papier zur verfassungsrechtlichen Situation
Larry Hesch: Was ist eigentlich eine Diktatur
WHO HUB in Berlin eröffnet
Es werden alle Register gezogen, um die Narrative der pandemischen Lage langfristig abzusichern; das hastig zusammengeschusterte „WHO HUB“ in Berlin soll „Kontinuität“ in die Stoßrichtung der permanenten gentechnisch manipulierenden „Aktivitäten“ bringen; dabei ist es kein Zufall dass ausgerechnet beim CERN organisatorisch-strukturelle Anleihen genommen werden.
Das Ausmaß der im Weiteren möglichen „Luftnummern“ ist „erheblich“. –
Dr. Lanka – WISSENSCHAFFTPLUS magazin 4/2020 · Auszug
Dirk Freyling – Faktenzusammenstellung und Analyse
http://www.kinkynature.com/ektheorie/coronakrise.htm#c001
Immer wieder lesenswerte Zusammenstellung, gerade dann, wenn man sich „vielfältig“ informiert
MIT – Infos
Zusammenhänge: Impfstoffbestandteile und Funkstandard
Wenn auch für den ungeübten Laien etwas schwer verständlich, so machen die Ausführungen dennoch die Komplexität des Vorgehens deutlich – un die Zielrichtung.
https://bewusst.tv/spritzen-graphen-und-5g/